Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31733 K.2012/13277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Müştekinin 23.12.2008 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, bu nedenle katılan sıfatı olmayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/903 esas-2007/1192 karar sayılı ilamının 16.11.2007 tarihinde kesinleşmiş olduğu, tekerrüre esas alınan suçun kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suç tarihlerinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,