KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/31778 E., 2012/14696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanıldığı iddia edilen ve müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı sopa ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle;
Mahkemece, sanığın müştekileri ele geçirilemeyen kesici bir aletle yaraladığının kabul edilerek TCK'nin 86/3-e maddesi ile uygulama yapılması, bu kabulün de müştekilerin anlatımları ve aldırılan adli raporlarındaki bulgularla doğrulanması karşısında sopanın suçta kullanılıp kullanılmadığının karar yerinde tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekiler ... ve ...'un 20.11.2008 tarihli celsede, zarar giderim taleplerinin olmadığını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, diğer koşulların mevcudiyetinin araştırılıp denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/31778, K. 2012/14696, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama