Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31784 K.2012/5516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa verilen cezada dosya kapsamına ve mahkemenin taktirine göre, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın iddia ettiği haksız tahrik eylemininin varlığı mahkeme tarafından kanıtlanması gereken bir konu olduğundan; görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedenin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenememesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin kanuna uygun olmayan gerekçeyle uygulanmaması,

2-Sanığın kardeşi olan mağduru 5237 sayılı TCK' nın 6/f.4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olan tahta sopayla yaraladığı sabit olması karşısında sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e hükmü de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekliliği gözetilmesi,