Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31785 K.2011/24173

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Üst Cumhuriyet Savcısının 19.02.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra tarihsiz olan ve hakim havalesinin 23.03.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

a-)Anayasanın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları , mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

b-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı karar ışığında belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan sanığa ait silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı gerekçe gösterilerek "sanığın suç tarihinde sabıkalı olduğu anlaşılmakla" şeklinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,