Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/31819 E. , 2012/18575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ SANIK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Şikayetçi sanık ... müdafiinin şikayetçi sıfatıyla diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi ...'nun aşamalarda sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ettiğini belirtmesine karşın davaya katılma hakkı olduğu hatırlatılmayarak CMK'nun 238/2.maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın elindeki şemsiye ile şikayetçi ...'e vurduğunun anlaşılmasına karşın, hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a - Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve geçmişte kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1.maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, b - Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Ömer, Bilgen, Fatma ve Gülden yönünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/31819, K. 2012/18575, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama