KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/3195 E., 2012/32503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı ... müdafiinin temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, ... müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2)Sanık ...'un nitelikli yaralanması ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mağdur ...’ın yaralanmasıyla ilgili kurulan hükümlerde TCK.nin 87/3. maddesinin ayrıca uygulanması sonuç cezalar bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/3195, K. 2012/32503, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama