KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/31990 E., 2012/17445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden "CMK'nin 231. maddesi şartları oluşmadığından " denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerek sanıkların ve gerekse sanığın yanında çalışan ve olay esnasında işyerinde bulunan tanık ... 'ın beyanında, katılanın, sanıkların yaptığı iş karşılığında anlaştıkları ücreti vermemesi nedeniyle tartıştıklarını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/31990, K. 2012/17445, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama