Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3223 K.2012/10014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Zaptolunup yediemine alınan emvalin, suç yeri olarak belirtilen ormandan kesildiği depoda da inceleme yapıp belirlenmediğinden ve sanık hakkında da delil yetersizliğinden beraat hükmü kurulmuş olduğundan yediemindeki emvalin geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki cümlenin karardan tamamen çıkarılıp yerine '' yediemine alınan emvalin karar gereği geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına '' cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.