Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3235 K.2012/33791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/01/1996 tarihli 893-1313 sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay 16 ... hapis cezası aldığı, sanığın cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelendiği, 3682 sayılı Yasanın 8/1-b maddesi uyarınca 10 yıllık silinme süresinin dolmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin ve TCK’nin 50/3. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı, ayrıca sanığın, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eyleminde TCK’nin 86/2, 29. ve 62. maddelerine göre verilen 25 ... hapis cezasının TCK’nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına ve diğer tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.