Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32495 K.2012/13048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1) Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-b,c,d,f maddelerinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebileceği halde sanığa takdir edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak karar verildiğinden TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğine ilişkin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Hükme esas alınan mağdur hakkındaki adli rapor, sanığa okunup, diyecekleri sorulmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nin 209. ve 215. maddelerine aykırı davranılması,

3)Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun, kendisine “bu nasıl muhtar, ne lan zoruna mı gitti” şeklinde sözler söylediğini beyan ettiği, tanık ...'un soruşturma aşamasında mağdurun “ne biçim muhtar” şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen tanığın beyanı alındıktan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,