Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32585 K.2012/3467

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Ankara 11.SCM 2006/36 esas 2006/335 karar sayılı hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihinde kesinleşmiş 19.12.2006 tarih ve 2006/714 esas 2006/964 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a maddeleri gereğince hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince,