Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32621 K.2012/11008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Tekkerrür nedeniyle hükümlünün ceza evinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hükümde belirtilmesinin gerektiği, tekerrüre esas alınan sabıkanın kesin nitelikte olması halinde ise tekerrüre esas alınamayacağı, mahkemece bu husus gözetilmeksizin kesin nitelikteki sabıkanın tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 tarih ve 2005/332 E. 2006/117 Karar sayılı ilamının bulunduğu da gözetilerek tekerrüre esas bu sabıkanın alınmasına,