Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32712 K.2012/16051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında, diğer sanık ... 'ın kardeşinden sigara isteyip küfrettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kardeşi tanık olarak çağrılıp dinlenerek sanık açısından tahrik olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Adli raporlara göre, olayda ...'ın herhangi bir yaralanmasının olmadığı, ... 'ın ise darbe nedeniyle burnunun kanadığı olayda sanığın meşru müdafaa durumunun ne şekilde oluştuğu hususu açık bir şekilde belirtilmeden, tahrik nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de,

Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 223/2–d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,