Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3274 K.2013/27617

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında ısrarlı ve istikrarlı olarak mağduru yaralayan kişinin kendisi olmadığını açıklamasına, olay yerine birlikte gittiği gurup içerisinde bulunan ... isimli kişiyle karıştırılmış olduğunu söylemesine,

olayın hemen akabinde müdahale eden polis tanıklar ... ve ... isimli kişilerin de kalabalık içinde ... isimli kişinin elinde bıçak gördüklerini, sanık ...'in ise elinde bıçak görmediklerini beyan etmelerine, soruşturma aşamasında polis tarafından teşhis işleminin fotoğraf üzerinden yaptırılmış bulunmasına göre, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2008 tarihih 2008/70-84 sayılı kararında açıklandığı üzere suç ve teşhis işleminin yapıldığı tarihte teşhise ilişkin olarak 02.06.2007 ... ve 5681 sayılı yasanın 5. maddesiyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Yasasının Ek-6. maddesinde yapılan değişik haline göre,

polisin zorunluluk halinde teşhis işleminin ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile yaptırılması mümkün olup, işleme başlamadan önce teşhiste bulunacak kişinin faili tarif eden beyanları tutanağa bağlanır, teşhis işlemine tabi tutulan kişilerin birden fazla ve aynı cinsten olması, aralarında boy, yaş, ağırlık, giyinme gibi görünüşe ilişkin hususlarda benzerlik bulunması gerekliliği yerine getirilerek,

teşhis işlemine tabi tutulan kişilerin her birine bir numara verilir, teşhis yapan ile teşhis işlemine katılanların birbirini görmemeleri sağlanır ve teşhis işlemi en az iki kez tekrarlanarak yapılır, teşhis yapan kişiye teşhis edilecek kişinin burada yer almayabileceği hususu hatırlatılır, mağdurun sanığı öncelikle bu şekilde teşhis etmesine, imkan sağlanması gerekirken, belirtilen usul ve esaslara uygun olmayan biçimde teşhis işleminin yaptırılmaması nedeniyle, yukarıda belirtilen şekilde mağdur ve tanıklardan teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,