Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32760 K.2012/16080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın mağdur ...'a karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanığın mağdur ...'a karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Dosya kapsamından ve sanık beyanlarında, katılanın zararın giderilmesi yönünde sanığın bir talepte bulunmadığı görülmekle tebliğnamedeki CMK'nin 231/5. maddesi ile ilgili görüşe iştirak olunmamıştır.

Gerekçeli kararda sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verildiğinin belirtilmesine rağmen, hükümde bu hususta herhangi bir hüküm kurulmayarak gerekçe ile hükmü arasında çelişki yaratılmış olması,