KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/3282 E., 2012/33656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan vekilinin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
04.06.2008 günlü duruşmada müşteki ...’ün şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak katılma hususunun sorulmadığı anlaşıldığından, CMK'nin 234 vd. maddeleri gereğince katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/3282, K. 2012/33656, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama