Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32925 K.2012/23678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa adli para cezası verildiği halde sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan tekerrür hükümlerinin de uygulanmasına karar verilmesi,

2) Kabule göre de sanığın adli sicil kaydına göre Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen adli para cezası kesin olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından “sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz infaz rejiminin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.