Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32928 K.2012/16620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık süresinde temyiz yoluna başvurmuş olduğundan ve bu hususta her hangi bir terettüt bulunmadığından tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-) Sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde Aksaray Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunması nedeniyle isnat edilen suçla ilgisinin olmadığını beyan etmiş olmakla, bu hususun araştırılmasından sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinde zorunluluk bulunması,

2-) Sanığın adli sicil kaydında yazılı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkamesi'nin 07.06.2006 tarih ve 2005/618 Esas-2006/401 Karar sayılı tehdit suçundan verilen 160 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,