Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32995 K.2012/16611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Üst Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Üst Cumhuriyet savcısına ait temyiz dilekçesinin, CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilip, hakim havalesi yaptırılmış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) O Yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın adli siicil kaydında yer alan ve mükerrirliğe esan alınan, Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 30.08.2007 tarih, 2007/48 E., 2007/99 K. sayılı ilamına konu adli para cezasının, miktar itibariyle kesin olması sebebiyle mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,