Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33088 K.2012/45211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık ...'un eylemleri delillerle açıklandığı anlaşılmakla; hem kısa kararda hem de gerekçeli kararda Yunus yerine Yusuf olarak yazılması maddi hata olduğu, yerinde düzeltilebileceği düşünülmüştür.

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... hakkında ..., ... ve ... ...'e yönelik, sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımı, sanık ...'in elindeki sopa ile birine vurduğunu beyanı ile bu beyanlarla uyumlu adli rapor nazara alındığında sanığın mağduru silahtan sayılan sopa ile yaraladığının anlaşılması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kalıp, takibi şikayete bağlı olmadığının gözetilmemesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi,