Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33092 K.2012/16157

..Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

.Gereği görüşülüp düşünüldü;

.1)Sanık hakkında ...'e karşı gerçekleştirmiş olduğu eylem nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında ...'e karşı gerçekleştirmiş olduğu eylem nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Gerekçeli kararda sanık ve tanık beyanlarına itibar edilmediği açıkça belirtilmiş olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

Kardeşi olan ...'ye karşı gerçekleştirmiş olduğu eylem nedeniyle hakkında ceza tertip edilen sanığın zarar tazmin etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan faydalandırılmadığı anlaşılmakta ise de müşteki ...”nin 25.03.2008 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, uygulanmama gerekçesinden ötürü yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,