Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3319 K.2012/10012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Suç tutanağında ormandan açma yapılan yer olarak belirtilen ve mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi raporunda da kesinleşen orman kadastro sınırları dışında orman sayılmayan kısımda 390 parsel no'lu sahipli yerde kaldığı belirtilmekle birlikte, içinden orman ağacı, yakacak ..., canlı örtü kesilerek bahçe ziraatine uygun hale getirilmek istenen bir alan olarak ifade edilen dava konusu yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için mahallinde yeniden orman mühendisi, harita mühendisi ve fenni bilirkişiden oluşan üç kişilik heyetle keşif yapılarak asıl belirleyici olan kesinleşen orman tahdit tutanakları ile birlikte,

390 parsele ilişkin tapu kayıtları da getirtilip birlikte uygulanarak sonucuna göre yerin orman tahdit sınırları dışında bırakılsa dahi fiilen tekrar ormana dönüşüp dönüşmediği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,