Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/334 K.2011/9542

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Eylemi oluş ve kabule uygun olarak işgal ve faydalanma olarak nitelendirilen sanığın, bilirkişi raporuna göre de idarenin tazmini gereken bir zararına ... açmadığı gözetilmeden CMK. 231 madde hükmü uygulanmamasında, kurum zararını gidermediği gerekçesi yerinde görülmemekle beraber, işgale konu alanı suçtan önceki hale getirmediği, ... duvar ve tel örgüyü kaldırmadığı gerekçesi yasaya uygun ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak CMK.nun 191/(1) maddesine aykırılık oluşturulması,

2-Sanığın sorgusunda, suç sahanın bir kenarının dayandığı ... duvarın ... Karaduman'a ait olduğunu ifadesi karşısında bu ... duvarın kime ait olduğu araştırılmadan müsadere kararı verilmesi,

3-Karar tarihi itibariyle yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu ve nisbi avukatlık ücretinin 310,00 TL den az olamayacağı gözetilmeden noksan tayini,