Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33571 K.2012/24658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

14.07.2008 tarihinde ...'ün olayda yaralanmasının verdiği elemle hastane dönüşü sanık ...'nin evinin önünde küfürlü sözler sarfettiği, tanık ve müşteki beyanları ile sabit olduğu, sanık ...'in bu olay nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığı 14.07.2008 tarihli kolluk ifadesinde bulunmakla 13.07.2008 tarihli olayda sanığın yaralaması nedeniyle soruşturma ve yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olup davaya katıldığından tebliğnamedeki davanın düşmesine yönelik bozma sebebine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ...'in katılan ...'ü yaralaması, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında olduğu halde hüküm kısmında TCK'nin 86/1. maddesinin yazılması,

2) Oluşa ve kabule göre 13.07.2008 tarihinde ... ile sanığın babası ... arasında ...'ın arazisini ...'in otlatması meselesinden çıkan tartışmaya sanık ...'nin babasının yanında yer alarak olaya karıştığı, tartışmayı gören ve ayırmaya gelen ...'ün ...'ın tarafında yer alıp sanığın eşi Serdal ile karşılıklı küfürleşip Serdal'ı iteklemesi nedeniyle sanığın katılana taş atarak yaralama eylemini gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,