Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33693 K.2012/18598

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece, sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Tekerrüre esas alınan ilamın yerine getirme tarihinin üzerinden üç yıldan fazla zaman geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın cezası ertelenmediği halde hükümde TCK'nin 51/6. ve 51/8. maddelerinin gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,