Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33734 K.2012/20120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara yasa yollarına başvuru şekli ve süresi, CMK'nin 232/6. maddesi ve CGK kararı gereğince tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen hükümde tefhimden itibaren denilmesi gerekirken “tefhim veya tebliğ” denildiğinden sanıklara kararın tebliğ tarihi esas alınarak ve temyiz talepleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların iştirak halinde işledikleri suç nedeniyle sebebiyet verdikleri giderlerden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken bu hususun açıkça belirtilmemesi yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde geçen toplam yargılama giderinin sanıklara yüklenilmesine ilişkin kısımdan “sanıklara yüklenilmesine” kısmı çıkarılarak yerine “ sanıklardan 4'er TL ayrı ayrı tahsiline” ibaresinin eklenerek hükmün talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.