Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33827 K.2011/23352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 05.07.2011 ... ve 2011/147-158 sayılı ve 11.03.2008 ... ve 45-48 ile 05.02.2008 ... ve 266/13 sayılı kararlarında açıklandığı üzere.

5271 sayılı CYY'nın 264/1. maddesinde yapılan yeni düzenlenme karşısında, 22.01.1962 ... ve 2-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının geçerliliğini yitirdiği ve " kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya mercin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" hükmünden C.

Savcılarının yararlanmaları gerektiği kabul edilmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının 19.02.2009 tarihli kararı 27.02.2009 tarihinde temyiz ederek temyiz esas defterinin 2009/16 sırasına kaydının yazı işleri müdürünün havalesiyle yapıldığının anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Mağdur ... olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına verdiği 10.04.2008 tarihli karakol ifadesinde ".. eşim ve annesi ... ile evda köpek yüzünden münakaşa ettik, eşim ve annesi benim üzerime yürüyerek yumruk atmak suretiyle beni darp ettiler, eşim ve annesi evi terk edip gittiler, ben de karakola geldim.." şeklinde beyanda bulunmasına, aynı tarihli İzmir Karşıyaka Devlet Hastanesinin saat 06.40'da acil poliklinik doktoru tarafından tanzim edilen raporu ile iddiasının doğrulanmasına göre, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin kabulü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,