Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34375 K.2013/6358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet savcısının 17.02.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 20.03.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık hakkında katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın iki katılana karşı da kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında katılan sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurularak eksik ceza tayini,