Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34475 K.2012/41395

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gerği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa hükmedilen ... adli para cezasının, TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.

UYAP sisteminden alınıp dosya içine konulan aile nüfus kaydından, sanık ile mağdurun, suç tarihinde evli oldukları anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında görülen Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi’nin E. 2003/63- K. 2004/49 sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen, TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak, seçenekli cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; mahkumiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,