Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34523 K.2012/41956

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'nin tehdit ve hakaret suçlarına yönelik temyiz talepleri, bu suçlarla ilgili iddiname düzenlenmediği ve verilmiş bir karar bulunmadığından, sanık ...'ın müşteki olduğuna ilişkin beyanı olmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddelerine uygun olarak katılma isteğinde bulunmadığı ve bu konuda herhangi bir kararda alınmadığından, katılan ...'nin hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin, sanık ...'ın aleyhine kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenemsinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ...'yi yaralama suçundan kurulan beraat hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenemsinde ise;

Katılan ...'nin tüm aşamalarda değişmeyen iddiasına, bu beyanların doktor raporu ile doğrulanmış bulunmasına, sanığın katılan ile aralarında geçimsizlik bulunduğunu ifade etmesine ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,