Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35287 K.2013/6386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nin 42/1. fıkrasın uyarınca sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte bulunduğu eski hale getirme istemi hakkında temyizi esastan incelemeye yetkili Yargıtay tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın istemi eski hale getirme niteliğinde görülerek kabulü ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine ilişkin 01/06/2009 tarihli ek kararın hukuki geçirliliğinin bulunmadığı belirlenerek, gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Kanununun 21. maddesine aykırı olarak yapılması nedeniyle, katılan sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Dosya kapsamına, katılan sanıklar ile müşteki sanık ...'in anlatımlarına göre; olay tarihinde, sanıklar ... ve ... hayvanlarını otlatmaya götürdükleri sırada, traktörü ile bahçesine gitmekte olan sanık ... ile karşılaştıkları, yoldan geçiş konusunda aralarında çıkan tartışma sırasında, ... üzerinden çıkardığı bıçak ile ... beş ayrı yerinden yaraladığı, bu sırada elinden düşen bıçağı alan sanık ...'in de ... göğsünden iki kez yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık ...'in eylemini, ... haksız fiilinin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirmesi nedeni ile, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca "haksız tahrik" hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,