Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35354 K.2012/44718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin okunmaması duruşmada hazır bulunan sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki haklarının hatırlatılması, yüklenen suçun anlatılması ve iddianamenin tebliğ edilmiş olması nedeniyle bir numaralı bozma düşüncesine, katılanın zararı olduğunu beyan etmesi, sanıkların ise katılanın zararını karşılamak istemediklerini 10/04/2008 tarihli celsede beyan etmelerine göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında katılanın kendisini “Benim şöförümle neden tartıştın sen benim kim olduğumu biliyormusun, seni bu güzergahta çalıştırtmam, yaşatmam, plakanı sattırırım” şeklinde tehdit ettiğini ve aracının çıkışını engellediğini beyan etmesi, tanık ...'nın 08/07/2008 tarihinde alınan beyanında sanığın kullandığı aracın kapısının kapatılacak şekilde aracın sağına yanaşıldığını ve sağdan yanaşan araç şoförünün araçtan inerek "sen benim şöförümü neden durdurdun sen kimsin seni burada çalıştırmam" tarzında tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,