Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35673 K.2013/5906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

Mahkemece sanığın müştekiyi yaraladığı sopanın silah vasfında sayılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması yerinde olduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca infazı kısıtlar şekilde denetimli serbestlik süresininde belirlenmesi,

2) Sanık hakkında hükmedilen 4 ay 10 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılmasına karar verildiği halde; hatalı olarak 6 ay 15 ... hapis yerine 6 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince,