Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35762 K.2012/45663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken TCK'nin 86/2. maddesi yerine yazım yanlışı yapılarak TCK'nin 86/3-e maddesinin yazımı, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür. Katılan ... ve katılan-sanık ...'ın ''zararımız oldu, şikayetçiyiz'' yönündeki beyanları nazara alındığında mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini uygulamama gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamenin bu yönlerdeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve sabıkasız sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken TCK'nin 86/2. maddesi yerine yazım yanlışı yapılarak TCK'nin 86/3-e maddesinin yazımı, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür. Katılan ...'in ''zararım oldu şikayetçiyim'' yönündeki beyanı nazara alındığında mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini uygulamama gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamenin bu yönlerdeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.