Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35786 K.2012/41502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/756 Esas, 2006/516 Karar sayılı ilamındaki 140 TL para cezasına dair mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2005 tarih, 2004/278 Esas, 2005/635 sayılı kararı ile 765 Sayılı TCK'nin 456/4, 457/1 maddeleriyle kesin nitelikte olmayan 586 TL para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafına.