Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/360 K.2012/29503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükme esas alınan Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığının 18.06.2008 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu yaşamın tehlikeye girip aynı zamanda kemik kırığının da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 87/3. maddesinden TCK'nin 87/1-2. maddesine atıf yapılmaması, en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sanığın TCK'nin 87/1-d-son maddesiyle cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. bendindeki TCK'nin 87/3. madde ile yapılın artırım kısmının çıkarıldıktan sonra TCK'nin 87/1-d-son maddesi ile belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. madde ile indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.