Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36115 K.2013/3540

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi talep edilen, adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasının alındığı 25.10.2008 tarihli celsede, iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılırken "6 ay ... karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi ve yine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle hüküm fıkrasında çelişkiye düşülmesi,

3) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,