Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36358 K.2013/5524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinin,

Üst Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilip, hakim havalesi yaptırılmış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık, hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve 65 yaşından da büyük olan sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin ilk fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,