KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/36425 E., 2013/14021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi nedeni ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmemesi, zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarına gelince;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargılama neticesi hükmedilen yargılama giderlerinin miktar itibarı ile hangi sanıktan tahsil edileceğinin hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nin 324 ve 325 maddelerine göre belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nin 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan yargılama giderihe ilişkin bölümdeki "Beraat eden sanık ... için yapılan 4,50 tebligat giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/36425, K. 2013/14021, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama