Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36607 K.2013/4709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'nın aşamalardaki beyanı ,bu beyanla örtüşen adli rapor ve tanıkların beyanları karşısında, sanığın mağduru taş ile yaraladığı sabit olduğu,suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen taşın 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2) Mağdur ...'nın aşamalardaki beyanı, beyanla örtüşen adli rapor ve tanıklar ... ile ...'ın beyanları karşısında, sanıkların mağduru yaraladıkları sabit olduğu halde, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,