Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36999 K.2012/44080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) no'lu, sanık katılanın zararını karşılamayacağını beyan ettiğinden (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Katılan lehine tayin edilen maktu vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,