KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/37109 E., 2013/5513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinin,
Üst Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde, hakim tarafından görülüp havalesinin yapılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra temyiz yoluna gidilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdura yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde adı geçen, sanık ve mağdur arasındaki alacak konusunda bilgisi olduğu anlaşılan ... tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması hususunun gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/37109, K. 2013/5513, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama