KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/3716 E., 2011/9538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... 'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu, gerekçe ve takdire göre kurulan hüküm usul ve yasaya uygun görülmekle, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporu ile orman idaresinin 6831 sayılı Kanunun 112-113 madde kapsamında maddi bir zararının olmadığının belirlenmesi ve sanığın 4616 sayılı Kanuna göre ertelenen cezasından da 5 yılı aşkın bir süre geçmekle sabıkasız bulunması karşısında, başkaca koşulların oluşup oluşmadığı belirtilmeksizin zararın karşılanmadığı, kayden sabıkalı halinden bahisle yetersiz kalan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/3716, K. 2011/9538, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama