Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37182 K.2013/5583

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında ¼ indirim yapıldığında verilen hapis cezasının 3 er ay yerine 3 ay 10 ..., bununda 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi halinde sonuç olarak 2 ay 15 ... hapis cezası yerine, 2 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılarak sanıklara fazla ceza tayin edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 29. maddesi uygulamasında, hükmedilen 3 ay 10 ... hapis cezalarının 3 ay, 62. maddeye göre yapılan 1/6 indirimle sonuç cezaların 2 ay 23 ... olarak belirlenen cezanın 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.