KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/37263 E., 2012/46066 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek ceza verildiği halde TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının bir ... karşılığı takdir edilerek hesaplama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde adli para cezasının günlüğünün belirlenmesi ile ilgili paragrafın başına "5237 sayılı TCK'nin 50/1- a maddesi gereğince" ibaresi eklenerek diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/37263, K. 2012/46066, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama