Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37265 K.2013/5620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın sorgusundan önce iddianame ve eklerinin okunarak hakkındaki suçlamanın anlatılmış olması,

2) Sanığın nüfus kayıt örneği ile sabıkasız olduğunu gösteren adli sicil kaydı örneği UYAP ortamından alınarak dosya arasına konulmuş olması,

3) Müştekinin olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü beyan etmesine karşılık, sanığın, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemiş olması karşısında,

Tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz tirazlarının reddine, ancak;

Belirlenen sonuç tam ... sayısının, bir ... karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının hesaplanması sırasında, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,