Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37336 K.2013/3332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hüküm fıkrasında kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği belirtilmiş ise de, kararın tefhim edildiği duruşma zaptında duruşmaya gelen olmadığı belirtildiğinden, kararın sanık ve müdafiinin yokluğundan verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin öğrenme ile verdiği 01/06/2009 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

25/07/2008 tarihli celsede duruşmanın 25/05/2009 tarihine ertelendiği belirtildiği,yine sanığın savunmasının alındığı 14/05/2009 tarihli celsede de duruşmanın 25/05/2009 tarihine ertelendiği belirtilmesine rağmen sanığa bildirilmeksizin 20/05/2009 tarihinde resen duruşma açılarak sanığın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,