Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37837 K.2013/6279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, talimat mahkemesinde alınan savunmasında, mahkemece sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararını da kapsadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eşinin ücret alacağını istemek için müştekinin işyerine gittiklerinde, müştekinin kendisini tehdit ettiğini ve ardından karşılıklı olarak birbirlerine vurduklarını beyan etmesi karşısında, olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve sanık ile müştekinin ifadelerinde belirtilen hususlarda eksik inceleme ile karar verilmesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında mevcut mahkumiyetlerinin eski tarihli olması nedeniyle silinme koşullarının gerçekleştiği ve bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak engel bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde isabetsiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı olarak karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gerekçeli kararda gösterilmemesi,