Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37886 K.2013/10539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin sanık tarafından zaranının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, sanığın müştekinin zaraını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (2 numaralı) bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılan ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı, beyanı doğrulayan doktor raporu içeriği karşısında sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müşteki-sanık ... ile ...'ın birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlatığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerek Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheden sanıkların yararlandırılarak, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,