Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37896 K.2012/426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılama sırasında yaşı ... olan hükümlüye barodan atanan müdafiinin görevinin hükmün kesinleşmesiyle sona erdiği, uyarlama yargılaması sırasında müdafilik görevinin devam ettiği düşüncesinden hareketle yapılan tebligat geçersiz olup, hükümlünün kendisine 26.02.2009 tarihinde yapılan tebligat üzerine 02.03.,2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 Sayılı Ceza Kanunun'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3 maddesindeki "lehe olan hüküm , önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasının, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hüküm uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa , hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,